{
  "title": "determination ВС РФ от 27.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1903444",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2018 г. по делу № А56-4230/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС18-178\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n12.03.2018\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скортек» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2017 по делу № А56-4230/2017\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Скортек»                   (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Канон» (далее – Компания) о взыскании 10 146 000 руб. ущерба, причиненного уничтожением имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017                          и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2017,  с Компании в пользу Общества взыскано 9 258 000 руб. убытков,                           в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество просит изменить постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2017 как незаконное в части выводов, касающихся представленных Компанией в суд округа документов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                        в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуд округа, рассмотрев жалобу Компании, оставил в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.\nВопреки доводам Общества суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями\n286\nи\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ссылку Компании на документы, которые              не представлялись ею в суды первой и апелляционной инстанций и не были предметом их рассмотрения и оценки.\nСсылка суда на положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не означает обязательного пересмотра судебных актов по настоящему делу по правилам названной главы Кодекса.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Скортек» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СКОРТЕК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Канон\"\n(подробнее)\nИные лица:\nБанк \"Кредит-Москва\" Санкт-Петербургский филиал\n(подробнее)\nВыборгский районный отдел судебных приставов\n(подробнее)\nКуйбышевский отдел судебных приставов Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСеверо-Западное главное управление Центральный Банк РФ\n(подробнее)\nУМВД России по Московскому району г СПб 29 отдел полиции\n(подробнее)\nУправление МВД РФ по Московскому району СПб\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 июля 2020 г. по делу № А56-4230/2017\nОпределение от 12 марта 2018 г. по делу № А56-4230/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}