{
  "title": "determination ВС РФ от 27.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1902730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 июля 2020 г. по делу № А50-14002/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-9265\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n27.07.2020\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Гастро Порт» на  решение Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2020 по делу  № А50-14002/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Гастро Порт» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в  порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к ФИО1 об обязании  предоставить поименованные в обжалуемых судебных актах информацию и  документы истца за период с 21.03.2016 по 26.02.2019, включая информацию о  деятельности Общества, содержащуюся в специализированной компьютерной  бухгалтерской программе 1С, кассовые документы, документы по бухгалтерской  отчетности и кадровой деятельности, счета-фактуры, а также о взыскании с  ответчика компенсации за неисполнение судебного акта в установленный срок в  размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения до дня фактического  исполнения.\nРешением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 14.02.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, удовлетворить\nтребования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и  процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправомерность  выводов судебных инстанций о том, что ФИО1 передала новому  директору Общества все имеющиеся на момент ее увольнения документы.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество зарегистрировано в качестве  юридического лица 21.03.2016; в период с 11.07.2016 по 25.02.2019 обязанности  генерального директора исполняла ФИО1\nЕдинственным участником Общества 25.02.2019 принято решение о  прекращении полномочий ФИО1 с 25.02.2019 и об избрании  ФИО2 новым директором истца с 26.02.2019.\nПриказом от 27.02.2019  № 1 на ФИО1 возложена обязанность в  срок до 01.03.2019 передать новому руководителю по акту приема-передачи  документы Общества.\nСсылаясь на то, что обязанность по передаче документов ФИО1  не исполнена, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими  требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями 32, 40, 50 Федерального закона  от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  положениями Федерального закона от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете» и Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.01.2011  № 144 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации  участникам хозяйственных обществ», суды отказали в удовлетворении  требований, придя к выводу о передаче ФИО1 в связи с ее  увольнением с должности директора Общества новому руководителю всей  имеющейся документации, отметив отсутствие замечаний со стороны нового  единоличного исполнительного органа относительно полноты и комплектности  передаваемой документации.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Гастро Порт» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГАСТРО ПОРТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}