{
  "title": "determination ВС РФ от 27.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1902694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-9223\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Дамирова Фикрета\nДжобил оглы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2019,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2020 по делу\n№ А82-26094/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского\nрайонов мэрии города Ярославля (далее – Администрация) обратилась в\nАрбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному\nпредпринимателю Дамирову Фикрету Джобил оглы (далее – Предприниматель) об\nобязании освободить земельный участок с кадастровым номером 76:23:040912:55,\nпо адресу: город Ярославль, Московский проспект, дом 100, путем демонтажа\nвременной постройки, не являющейся объектом капитального строительства -\nторгового павильона, площадью 12 квадратных метров, за счет собственных\nсредств, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Департамент архитектуры\nи земельных отношений мэрии города Ярославля, муниципальное казенное\nучреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля»,\nоткрытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными\nдомами Красноперекопского района».\n\n2\nРешением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 25.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 24.03.2020, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, отказать в\nудовлетворении требований, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nматериального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в рассматриваемом\nслучае павильон не должен включаться в схему расположения нестационарных\nобъектов, поскольку расположен на земельном участке, принадлежащем жильцам\nмногоквартирного дома; Администрация не является уполномоченным органом на\nосуществление проверок по соблюдению санитарных правил.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, главным специалистом отдела\nмуниципального земельного контроля управления земельных ресурсов мэрии\nгорода Ярославля 20.03.2014 проведена проверка использования земельного\nучастка, расположенного по адресу: город Ярославль, Московский проспект, у\nдома 100.\nВ результате проверки установлено, что на земельном участке с\nкадастровым номером 76:23:040912:55, относящегося к общей долевой\nсобственности собственников помещений в многоквартирном доме, установлена\nвременная постройка, не являющаяся объектом капитального строительства, -\nторговый павильон площадью 12 квадратных метров.\nВ соответствии с протоколом общего собрания жителей многоквартирного\nжилого дома от 13.03.2014 принято решение об отказе в размещении временных\nсооружений торговли на земельном участке.\nТерриториальная администрация Красноперекопского района мэрии города\nЯрославля направила Предпринимателю письмо от 30.06.2015 с требованием об\nосвобождении земельного участка.\nСобственник временного сооружения – торгового павильона не предпринял\nмер по освобождению земельного участка.\nКак было указано выше, нестационарный торговый объект\nПредпринимателя расположен на земельном участке с кадастровым номером\n\n3\n76:23:040912:55 с видом разрешенного использования «эксплуатация\nмногоквартирного дома».\nТакое размещение нестационарного торгового павильона, по мнению\nАдминистрации, нарушает положения абзаца 4 подпункта 2.1.1, пункта 2.6.4.1\nПравил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением\nмуниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 № 306 (в редакции решения\nмуниципалитета города Ярославля от 24.05.2018 № 115), пункта 2.10 Санитарно-\nэпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-\nэпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и\nпомещениях», утвержденных постановлением главного государственного\nсанитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64.\nПротоколом общего собрания собственников помещений в\nмногоквартирном доме, от 09.11.2018 № 2 принято решение об обращении с иском\nо демонтаже нестационарных торговых объектов, находящихся на земельном\nучастке, принадлежащем собственникам помещений, и о наделении\nполномочиями на подачу иска Администрации.\nВ данном деле Администрация выступает и как представитель собственника\nмуниципального жилого фонда, и одновременно как орган, уполномоченный на\nосуществление контроля соблюдения правил благоустройства территории города.\nВ силу возложенных полномочий территориальная администрация в пределах\nсвоей компетенции представляет интересы города Ярославля, обеспечивает\nзащиту прав и интересов города Ярославля в судебных инстанциях (пункты 14 и\n41 Положения о территориальной администрации мэрии города Ярославля).\nУказанные обстоятельства явились основанием для обращения\nАдминистрации в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 209, 260 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 36, 44 Жилищного кодекса Российской\nФедерации, положениями Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об\nосновах государственного регулирования торговой деятельности в Российской\nФедерации», суды удовлетворили заявленные требования, установив факт\nразмещения Предпринимателем павильона в границах земельного участка с\nкадастровым номером 76:23:040912:55, сформированного для эксплуатации\nжилого дома, при отсутствии спорного сооружения в утвержденной схеме\nнестационарных торговых объектов.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Дамирова Фикрета Джобил оглы для рассмотрения в судебном\n\n4\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}