{
  "title": "determination ВС РФ от 24.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1902464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-7870\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального\nпредпринимателя Беловой Инны Андреевны на постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020 по делу № А47-7542/2019\nАрбитражного суда Оренбургской области\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Беловой Инны\nАндреевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному\nрайону города Оренбурга о признании незаконными действий в части отказа в\nпредоставлении освобождения от уплаты страховых взносов на обязательное\nпенсионное и медицинское страхование за период с 19.05.2017 по 27.07.2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2019\nзаявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.11.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nтребований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nПредприниматель просит постановления судов апелляционной и\nкассационной инстанций отменить, считая их принятыми с существенным\nнарушением норм материального права и (или) норм процессуального права,\nоставить в силе решение суда первой инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2020\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Оренбургской\nобласти.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам\nистребованного дела и принятых по делу судебных актов оснований для\nпередачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении\nтребований, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями\nподпункта 2 пункта 1 статьи 419, пунктов 1 и 7 статьи 430 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от\n17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и\nисходил из того, что освобождение от уплаты страховых взносов на\nобязательное пенсионное и медицинское страхование в отношении периода\nпребывания предпринимателя в отпуске по беременности и родам\n\n3\nзаконодательством не предусмотрено. Суд округа поддержал указанные\nвыводы суда апелляционной инстанции.\nСсылка в жалобе на правовую позицию, изложенную в пункте 3\nинформационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 11.04.2006 № 107 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением положений статьи 28 Федерального закона «Об обязательном\nпенсионном страховании в Российской Федерации» не может служить\nоснованием для отмены судебных актов, поскольку изменениями, внесенными\nв Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в\nПенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования\nРоссийской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского\nстрахования и территориальные фонды обязательного медицинского\nстрахования» и вступившими в силу с 01.01.2013, изменились основания\nосвобождения предпринимателей от уплаты страховых взносов.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях норм материального права, а также требований процессуального\nзаконодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}