{
  "title": "determination ВС РФ от 22.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1902172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-11555\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Территориальный\nправовой центр «АМК» о предоставлении отсрочки уплаты государственной\nпошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2020 по делу\n№ А32-7401/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Территориальный правовой\nцентр «АМК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд\nКраснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу\nс ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – Компания) о взыскании\n461 384 рублей 98 копеек неустойки за период с 01.07.2016 по 10.11.2017.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена\nТимченко Любовь Николаевна.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2019 с\nКомпании в пользу Общества взыскано 461 384 рубля 98 копеек неустойки за\nпериод с 01.07.2016 по 10.11.2017; распределены судебные расходы.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\n\n2\nСеверо-Кавказского округа от 20.05.2020, решение от 30.09.2019 отменено в\nчасти: с ответчика в пользу истца взыскано 181 623 рубля 09 копеек неустойки;\nв удовлетворении остальной части требований отказано. Распределены\nсудебные расходы.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановления арбитражного и окружного судов,\nодновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины за ее подачу.\nПунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной\nжалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины в установленных порядке и размере или право на\nполучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о\nпредоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об\nуменьшении ее размера.\nВ силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации\nарбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе\nотсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам,\nрассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 Кодекса.\nИзучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные\nдокументы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить\nОбществу отсрочку по уплате госпошлины.\nРуководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Территориальный правовой центр «АМК» удовлетворить.\nПредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до\nокончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}