{
  "title": "determination ВС РФ от 22.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1901808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июля 2020 г. по делу № А71-17390/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-10193\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 24.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 01.06.2020 по делу  № А71-17390/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о  привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020, арбитражный управляющий привлечен к  административной ответственности по части 3 статьи\n14.13\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и ему\nназначено наказание в виде административного штрафа в размере  25 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу  судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил  выявленный административным органом факт несоблюдения арбитражным  управляющим требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» а именно: несвоевременное проведение инвентаризации  дебиторской задолженности, непроведение инвентаризации имущества  должника.\nОценив представленные доказательства и установив, что арбитражный  управляющий обладал сведениями о наличии дебиторской задолженности, при  этом ее инвентаризацию провел с нарушением срока, судом были признаны  недействительными договоры купли-продажи имущества должника, в связи с  чем имущество подлежало инвентаризации и включению в конкурсную массу,  руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», суды с учетом переквалификации деяния,  пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nПоскольку необходимые меры в процедуре банкротства планирует и  реализует сам арбитражный управляющий как профессионал, которому  доверено текущее руководство процедурой банкротства, суды пришли к выводу  о наличии вины в его действиях, указав, что арбитражный управляющий  должен добросовестно исполнять свои обязанности.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, оснований для освобождения арбитражного  управляющего от ответственности в связи с малозначительностью  правонарушения не установлено.\nДоводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в  обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}