{
  "title": "determination ВС РФ от 22.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1901806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-10309\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица,\nне заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nобщества с ограниченной ответственностью «Завод напитков» (далее – завод)\nна решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2019,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020 по делу\n№ А54-5352/2019\nпо заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по\nрегулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о\nпривлечении общества с ограниченной ответственностью «Астра» (далее –\nобщество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1\nстатьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 20.02.2020, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание\nв виде предупреждения, изъятые алкогольная продукция и технологическое\nоборудование переданы на уничтожение.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nЗавод обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части\nизъятия и передачи на уничтожение технологического оборудования, в связи с\nдопущенным, по его мнению, нарушением судом норм материального права в\nуказанной части.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем, из представленных в материалы дела документов суды не\nусмотрели возможность идентификации завода как владельца технологического\nоборудования.\n\n3\nОснований для иной оценки указанных обстоятельств исходя из доводов\nжалобы завода и полномочий Верховного Суда Российской Федерации не\nимеется.\nНа основании изложенного приведенные в жалобе доводы не могут быть\nпризнаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о\nприостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nподлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}