determination ВС РФ от 22.07.2020
Дата: 22.07.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-10309
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22.07.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев жалобу привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
общества с ограниченной ответственностью «Завод напитков» (далее – завод)
на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2019,
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020 по делу
№ А54-5352/2019
по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по
регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о
привлечении общества с ограниченной ответственностью «Астра» (далее –
общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1
статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,

1. решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2019,
оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного

2
апелляционного суда от 20.02.2020, общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание
в виде предупреждения, изъятые алкогольная продукция и технологическое
оборудование переданы на уничтожение.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Завод обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части
изъятия и передачи на уничтожение технологического оборудования, в связи с
допущенным, по его мнению, нарушением судом норм материального права в
указанной части.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем, из представленных в материалы дела документов суды не
усмотрели возможность идентификации завода как владельца технологического
оборудования.

3
Оснований для иной оценки указанных обстоятельств исходя из доводов
жалобы завода и полномочий Верховного Суда Российской Федерации не
имеется.
На основании изложенного приведенные в жалобе доводы не могут быть
признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных
актов в кассационном порядке.
Поскольку основания для передачи кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о
приостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов