determination ВС РФ от 22.07.2020
Дата: 22.07.2020
============================================================

Определение от 22 июля 2020 г. по делу № А40-160966/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Иные споры - Гражданские
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-10248
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва22.07.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проект- М» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2020 по делу   № А40-160966/2019 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект-М» к  государственному бюджетному профессиональному образовательному  учреждению города Москвы «Колледж Архитектуры, Дизайна и  Реинжиниринга  № 26» о признании недействительными результатов торгов, о  признании недействительным контракта от 16.05.2019   № 0873500000819001168,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 в  удовлетворении требований отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2020 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском
срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении  ходатайства о его восстановлении.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2020  определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты апелляционного суда  и суда округа отменить, ссылаясь на допущенные существенные нарушения  норм процессуального права.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Приводимые заявителем причины несвоевременного обращения в суд с  апелляционной жалобой были рассмотрены судом и признаны  неуважительными. Поддерживая данный вывод, суд округа указал, что  обстоятельства, связанные с отсутствием в штате общества юриста, являются  внутренними организационными проблемами, которые применительно к  пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» (подлежащим применению в рассматриваемое  время) не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска  процессуального срока.
Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, общество  столкнулось с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими  своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими  возможность совершения соответствующего процессуального действия в  отведенный срок, не представлено и судами таких обстоятельств не  установлено.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Проект-М"
(подробнее)
Ответчики:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "КОЛЛЕДЖ АРХИТЕКТУРЫ, ДИЗАЙНА И РЕИНЖИНИРИНГА №26"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)