{
  "title": "determination ВС РФ от 22.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1901716",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июля 2020 г. по делу № А73-11956/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-10295\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения  «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского  района» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 02.06.2020 по делу  № А73-11956/2019 Арбитражного суда Хабаровского  края\nпо иску краевого государственного казенного учреждения «Центр  занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского  района» к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» об обязании  исполнения условий контракта от 25.03.2019  № 3-М в части расчета в  платежных документах стоимости поставленного товара исходя из цены товара,  установленной на АЗС поставщика в момент отпуска товара заказчику: за март  2019 года в сумме 6 013 рублей, за апрель 2019 года в сумме 13 314,50 рублей,  за май 2019 года в сумме 12 730 рублей, за июнь 2019 года в сумме  29 205 рублей и о взыскании штрафа в размере 6 720 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020, требования удовлетворены частично, с  обществу в пользу учреждения взыскан штраф в размере 6 750 рублей, в  удовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 02.06.2020 указанные судебные акты изменены, с общества в пользу  учреждения взыскан штраф в размере 1 000 рублей, в остальной части  судебные акты оставлены без изменения, распределены судебные расходы.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа изменить  в части определения размера штрафа, считая его принятым с нарушением норм  материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nИзменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной  инстанций в части размера подлежащего взысканию штрафа, суд округа  руководствовался положениями Федерального закона от 21.07.2005  № 94-ФЗ  «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг  для государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса  Российской Федерации, и исходил из наличия в контракте специального вида  ответственности за нарушение обязательства, не имеющего стоимостного  выражения.\nПри этом, взыскивая с учреждения сумму уплаченной обществом в  бюджет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и  кассационной жалоб, суд округа возлагает на учреждение не обязанность по  уплате государственной пошлины в бюджет, а обязанность по компенсации  обществу как стороне, в пользу которой принят судебный акт, понесенных им  судебных расходов. Учреждение не оспаривает, что уплаченная им\nгосударственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции  возвращена судом.\nСсылка на наличие оснований для взыскания штрафа за несколько  самостоятельных нарушений не могут служить основанием для отмены  судебных актов, поскольку обстоятельства наличия нескольких нарушений в  данном деле истцом не доказывались, в том числе в суде кассационной  инстанции с учетом доводов кассационной жалобы ответчика.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА КОМСОМОЛЬСКА-НА-АМУРЕ И КОМСОМОЛЬСКОГО РАЙОНА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Флагман\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}