{
  "title": "determination ВС РФ от 20.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1901244",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 июля 2020 г. по делу № А55-2177/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-10001\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 июля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Автомама-Транс» (г. Тольятти) на  решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 по делу  № А55-2177/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.05.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Автомама-Транс» 115 000 рублей  задолженности по договору-заявке  № 332906ТЕ от 31.06.2018, 1 012 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 30.11.2018 по 10.01.2019, а также 25 000 рублей судебных расходов на оплату  услуг представителя.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Европласт-Енисей Пром»,  общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Европласт- Восток», закрытое акционерное общество «Переяславский молочный завод»,  общество с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат  Переяславский», индивидуальный предприниматель ФИО2,  общество с ограниченной ответственностью «Приморский завод «Европласт».\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 47 500 задолженности и 6 142 рублей 50 копеек расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении иска в  остальной части отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.05.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Автомама-Транс»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и  процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанными оказание истцом услуг по  перевозке груза, получение груза грузополучателем и нарушение ответчиком –  заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, определив стоимость  оказанных услуг, не установив просрочки оплаты со стороны ответчика,  руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n784\n,\n785\n,\n790\nГражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта», Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011  № 2726, суды  признали обоснованным в части иск о взыскании задолженности.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автомама-Транс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Васильев Алексей Владимирович\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Автомама-Транс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}