{
  "title": "determination ВС РФ от 20.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1901216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 июля 2020 г. по делу № А72-18520/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 306-ЭС20-11670\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 июля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Армада-Строй» (далее - общество, заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  06.03.2020 по делу  № А72-18520/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997   № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).\nВ обоснование отсутствия возможности уплатить государственную  пошлину обществом представлена справка ПАО АКБ «Авангард» об остатках  денежных средств на расчетном счете  № <***>, в  соответствии с которой по состоянию на 14.07.2020 отсутствуют денежные  средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.\nВместе с тем подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и  иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в  которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств  юридического лица - заинтересованной стороны), заявителем не представлен.\nВ отсутствие данного документа представленная обществом выписка по  одному расчетному счету не подтверждает действительного финансового  положения общества.\nПоскольку заявителем не представлены все необходимые документы,  свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину,  оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не  имеется.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу на основании статьи\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n184\n-\n185\n, пунктом 2  части 5 статьи\n291.3\n, пунктом 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Армада-Строй» в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы.\nКассационную жалобу на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.03.2020 по делу  № А72-18520/2018 возвратить  заявителю.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nМУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ДИРЕКЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ И ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ\"\n(подробнее)\nООО \"Армада-Строй\"\n(подробнее)\nООО \"Строительное объединение \"Квадрат\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМКУ \"Дирекция инвестиционных и инновацинных проектов\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 1 сентября 2020 г. по делу № А72-18520/2018\nОпределение от 20 июля 2020 г. по делу № А72-18520/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}