determination ВС РФ от 20.07.2020
Дата: 20.07.2020
============================================================

Определение от 20 июля 2020 г. по делу № А72-18520/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело  № 306-ЭС20-11670
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва20 июля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Армада-Строй» (далее - общество, заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  06.03.2020 по делу  № А72-18520/2018,

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей
102
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,
либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997   № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).
В обоснование отсутствия возможности уплатить государственную  пошлину обществом представлена справка ПАО АКБ «Авангард» об остатках  денежных средств на расчетном счете  № <***>, в  соответствии с которой по состоянию на 14.07.2020 отсутствуют денежные  средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и  иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в  которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств  юридического лица - заинтересованной стороны), заявителем не представлен.
В отсутствие данного документа представленная обществом выписка по  одному расчетному счету не подтверждает действительного финансового  положения общества.
Поскольку заявителем не представлены все необходимые документы,  свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину,  оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не  имеется.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу на основании статьи
291.5
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
184
-
185
, пунктом 2  части 5 статьи
291.3
, пунктом 1 части 1 статьи
291.5
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Армада-Строй» в  удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы.
Кассационную жалобу на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.03.2020 по делу  № А72-18520/2018 возвратить  заявителю.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Ответчики:
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ И ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ"
(подробнее)
ООО "Армада-Строй"
(подробнее)
ООО "Строительное объединение "Квадрат"
(подробнее)
Иные лица:
МКУ "Дирекция инвестиционных и инновацинных проектов"
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 1 сентября 2020 г. по делу № А72-18520/2018
Определение от 20 июля 2020 г. по делу № А72-18520/2018
Показать все документы по этому делу