{
  "title": "determination ВС РФ от 17.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1900886",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 июля 2020 г. по делу № А76-19424/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-9635\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 июля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Челябинское  авиапредприятие» на решение Арбитражного суда Челябинской области\nот 21.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 12.05.2020 по делу  № А76-19424/2019\nпо заявлению акционерного общества «Челябинское авиапредприятие»  (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Челябинской области (далее – управление, антимонопольный орган)  о признании незаконным решения в части и предписания от 24.04.2019 по делу   № 074/07/3-441/2019,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного  общества «Альфа-Страхование» (далее – АО «Альфа-Страхование»),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.05.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить требования.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением управления в  оспоренной части признана обоснованной жалоба АО «Альфа-Страхование» на  нарушение обществом (заказчик) порядка проведения закупки; общество  признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 3 и пункт 9 части 10 статьи 4  Федерального закона от 18.07.2011  № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках),\nчто выразилось в неправомерном установлении в подпункте 4 пункта 28  информационной карты требований о предоставлении участниками закупочной  процедуры копии свидетельства о государственной регистрации юридического  лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя для  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных  до 31.12.2016.\nВ целях устранения нарушений выдано предписание.\nПризнавая ненормативные акты антимонопольного органа законными,  суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ\n«О защите конкуренции», статей 2, 3 Закона о закупках, приказом Федеральной  налоговой службы от 12.09.2016  № ММВ-7-14/481@ «Об утверждении формы  и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый  государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр  индивидуальных предпринимателей, признании утратившими сил отдельных  приказов и отдельных положений приказов Федеральной налоговой службы»  (далее – приказ ФАС России от 12.09.2016), пришли к выводу о том,\nчто изложенное заказчиком в подпункте 4 пункта 28 информационной\nкарты требование о безусловном представлении в составе заявки свидетельства  о государственной регистрации привело к неправомерному исключению\nАО «Альфа-Страхование» из состава участников закупки.\nСуды отметили, что АО «Альфа-Страхование», представив в составе  заявки лист записи Единого государственного реестр юридических лиц,  надлежащим образом подтвердило свою государственную регистрацию в  качестве юридического лица. Также участником соблюдены требования  документации, исключающие участие в закупке лиц, находящихся в процессе  ликвидации, признанных банкротами либо деятельность которых подлежит  приостановлению.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии у  общества сведений об утрате участником свидетельства о государственной  регистрации юридического лица, не опровергают выводы судов, основанные  на правильном применении законодательства к установленным фактическим  обстоятельствам дела.\nНесогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка  фактических обстоятельств дела, а также иное применение к ним положений  закона и приказа ФАС России от 12.09.2016 не означают допущенной при  рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Челябинское авиапредприятие» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЧЕЛЯБИНСКОЕ АВИАПРЕДПРИЯТИЕ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}