{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1900520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 июля 2020 г. по делу № А08-12880/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-11398\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 июля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Авто- Мобил» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской  области от 22.07.2019 по делу  № А08-12880/2017, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового  штемпеля на конверте) 08.07.2020 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А08-12880/2017  является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289\nАПК  РФ, со дня его принятия – 03.02.2020, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 12.05.2020 (с учетом установленных  Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020  № 206, от 02.04.2020  № 239, от 28.04.2020  № 294 нерабочих дней на территории  Российской Федерации с 30.03.2020 по 08.05.2020), тогда как жалоба подана  08.07.2020.\nОдновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока  указано отсутствие до 12.05.2020 сведений об обжалуемом постановлении суда  округа.\nМежду тем, приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности  своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются  уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей\n291.2\nАПК  РФ, поскольку из текста постановления суда кассационной инстанции от 03.02.2020 следует, что суд округа принимал оспариваемое постановление по  результатам рассмотрения кассационной жалобы общества; из информации,  размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о  принятом судебном акте размещена судом округа своевременно 04.02.2020.\nУчитывая, что в силу статьи\n121 АПК РФ\nлица, участвующие в деле,  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении  дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, у заявителя  имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной  кассационной жалобы в установленный статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nУчитывая изложенное, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по  существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Мобил» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской  области от 22.07.2019 по делу  № А08-12880/2017, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 по тому  же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мобил»  возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЭкоЛайнер\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АВТО-МОБИЛ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕВОБЕРЕЖНОМУ РАЙОНУ Г. ВОРОНЕЖА\n(подробнее)\nИФНС России №29 по г. Москве\n(подробнее)\nМежмуниципальный отдел УМВД России \"Железногорский\"\n(подробнее)\nУГИБДД УМВД России по Белгородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}