{
  "title": "determination ВС РФ от 15.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1906014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-28087\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу аппарата Совета\nдепутатов муниципального округа Южное Тушино (далее – аппарат)\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.11.2019 по делу\n№ А40-179353/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "товарищество собственников жилья «Нелидовская-23/2»\n(далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы\nс исковым заявлением о взыскании с аппарата 287 025 руб. 45 коп. долга\nза содержание и текущий ремонт, 63 090 руб. 39 коп. пеней, 12 540 руб. 20 коп.\nдолга по целевому взносу на благоустройство и ремонт, 3907 руб. 68 коп.\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами;\nс Департамента городского имущества города Москвы\n(далее – департамент) - 134 115 руб. 83 коп. долга по взносам за капитальный\nремонт, 11 652 руб. 06 коп. пеней за просрочку внесения взносов,\n47 633 руб. долга по целевому взносу, 14 843 руб. 28 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера\nисковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 22.11.2019, с аппарата в пользу товарищества взыскано 287 025 руб. 45 коп.\nдолга, 63 090 руб. 39 коп. пеней; с департамента в пользу товарищества\n\n2\nвзыскано 134 115 руб. 83 коп. долга по взносам на капитальный ремонт,\n11 652 руб. 06 коп. пеней за просрочку внесения взносов, 47 633 руб. долга\nпо целевому взносу; в удовлетворении остальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, аппарат, выражая несогласие с выводами судов в части взыскания\nс него денежных средств, просит отменить указанные судебные акты\nкак принятые с нарушением норм материального права. В остальной части\nсудебные акты заявителем не оспариваются.\nОснованиями для отмены или изменения судебных актов в порядке\nкассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли\nна исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской\nи иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nСогласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение\nо передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри изучении доводов кассационной жалобы аппарата по материалам\nистребованного дела установлены основания для передачи кассационной\nжалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, в многоквартирном\nдоме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Нелидовская, д. 23, корп. 2,\nаппарату на праве безвозмездного пользования на основании договора\nбезвозмездного пользования от 27.05.2008 № 09-00026/08 (далее – договор\nбезвозмездного пользования) принадлежит нежилое помещение общей\nплощадью 225,3 кв. м.\nУказанный многоквартирный дом находится в управлении товарищества.\nРешениями собственников помещений многоквартирного дома\nот 15.05.2015, от 31.05.2016, от 17.05.2017 утверждены размеры платежей\nза содержание и ремонт собственниками помещений многоквартирного дома\nза один квадратный метр.\nСсылаясь на ненадлежащее исполнение аппаратом обязанности\nпо внесению платы за содержание и текущий ремонт нежилого помещения\nв период с 01.07.2016 по 31.01.2019, а также неоплату им целевого взноса\nна благоустройство и ремонт, товарищество обратилось в арбитражный суд\nс настоящим иском.\nУдовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суды трех\nинстанций руководствовались статями 210, 309, 310 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 155, 158 Жилищного кодекса Российской\n\n3\nФедерации и исходили из следующего: по условиям договора безвозмездного\nпользования на аппарат возложена обязанность нести расходы\nпо коммунальному и эксплуатационному обслуживанию нежилого помещения;\nпоскольку товариществу известно о данной обязанности, а пользователем\nявляется аппарат, который не представил доказательств оплаты расходов\nза содержание и ремонт помещения, с него надлежит взыскать задолженность\nи пени.\nВыражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, аппарат\nссылается на положения статьей 209, 249 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации,\nв соответствии с которыми бремя содержания имущества возложено\nна его собственника.\nПо мнению заявителя, поскольку в спорный период между аппаратом\nи товариществом отсутствовали какие-либо договорные отношения,\nа собственником нежилого помещения является город Москва, от имени\nкоторого действует департамент, именно на нем лежит обязанность по оплате\nрасходов на его содержание.\nЗаявитель считает необоснованной ссылку судов на то, что обязанность\nнести соответствующие расходы возложена на аппарат условиями\nдоговора безвозмездного пользования, ссылаясь на то, что этот договор\nрегулирует отношения собственника и пользователя и оснований полагать,\nчто в нем содержится условие об исполнении пользователем в пользу третьего\nлица обязательства собственника по несению названных расходов, у судов\nне имелось.\nПриведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу аппарата Совета депутатов муниципального округа\nЮжное Тушино передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной\nжалобы на 10 сентября 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении суда\nпо адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n4"
    }
  ]
}