determination ВС РФ от 15.07.2020
Дата: 15.07.2020
============================================================

Определение от 15 июля 2020 г. по делу № А76-23334/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-9075
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва15.07.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония  № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Челябинской области» на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 13.12.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2020 по делу   № А76-23334/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-СТС» к  федеральному казенному учреждению «Исправительная колония  № 15  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Челябинской области» о взыскании задолженности в размере  243 631,19 рублей, неустойки в размере 24 299 рублей,

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2020, требования удовлетворены частично, с
учреждения в пользу общества взысканы задолженность в размере  243 631,19 рублей, неустойка в размере 20 022,27 рублей, расходы на оплату  услуг представителя в размере 44 885 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 29 669 рублей, в удовлетворении  остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить в части взыскания неустойки и судебных расходов, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права в  указанной части.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили требования частично, признав доказанным факт поставки товара  надлежащего качества и отсутствие его оплаты, однако судом произведен  перерасчет суммы неустойки в связи с неправильным определением начала  периода просрочки оплаты, распределены судебные расходы.
Доводы жалобы относительно момента начала периода просрочки были  предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку  исходя из условий контракта по возникновению обязанности по оплате, не  согласиться с которыми оснований не имеется. Суды компенсировали обществу  как стороне, в пользу которой принят судебный акт, понесенные судебные  расходы, размер которых и факт несения проверен судами.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Альянс СТС"
(подробнее)
Ответчики:
ФГУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Челябинской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)