determination ВС РФ от 14.07.2020 Дата: 14.07.2020 ============================================================ Определение от 14 июля 2020 г. по делу № А28-16600/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-8969 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14.07.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 16.03.2020 по делу № А28-16600/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», обществу с ограниченной ответственностью «СВВ-Контакт» о расторжении государственных контрактов от 28.12.2015 № 0340300017315000021-0144803-01, от 27.01.2016 № 0340300017315000027-0144803-01 и взыскании солидарно 196 487 771,5 рубля убытков, 68 963 925,66 рублей законной неустойки и 2 085 375,82 рублей договорной неустойки, 1. решением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, требования удовлетворены частично, государственные контракты от 28.12.2015 № 0340300017315000021-0144803-01, от 27.01.2016 № 0340300017315000027-0144803-01 расторгнуты, с ответчика в пользу истца взыскано 2 085 375,82 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права в указанной части. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований о взыскании убытков и о взыскании законной неустойки за отказ ответчика от пользования автомобилями, признав недоказанным материалами дела совокупности условий, влекущих применение к ответчику ответственности в виде взыскания убытков, в том числе исходя из того, что расходы исполнителя не связаны с отказом заказчика от контрактов, контракты не являются договорами фрахтования. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Исходя из выводов судов о наличии у истца иных способов защиты нарушенного права доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Эффективная система здравоохранения" (подробнее) Ответчики: КОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г.Кирова" (подробнее) ООО "СВВ-Контакт" (подробнее) Иные лица: Управление ГИБДД УМВД России по Кировской области (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее)