{
  "title": "determination ВС РФ от 14.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1899834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-9007 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 июля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Адамовой Елены Андреевны, Рыбаковой Ирины\nВладимировны, Десятовой Татьяны Николаевны, Пильщиковой Юлии\nПетровны, Туркиной Ольги Борисовны, Коростылевой Екатерины\nВладимировны, Кондрашовой Ксении Владимировны, Лазаревой Юлии\nСергеевны (далее – заявители) о приостановлении исполнения определения\nАрбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2020 по делу № А73-6813/2018\nо несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива\n«Восточный Фонд Сбережений» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСытдыков И.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительной\nгруппы сделок должника по выплате выходных пособий Адамовой Е.А.,\nДесятовой Т.Н., Кондрашовой К.В., Коростелевой Е.В., Лазаревой Ю.С.,\nПильщиковой Ю.П., Рыбаковой И.В., Туркиной О.Б. и применении\nпоследствий недействительности.\nОпределением Арбитражный суд Хабаровского края от 13.01.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 19.03.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 08.06.2020, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с указанных лиц в пользу\nдолжника выплаченных им денежных средств.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявители\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения\nсуда первой инстанции.\n\n2\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявители указывают\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого\nсудебного акта ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Адамовой Елены Андреевны, Рыбаковой\nИрины Владимировны, Десятовой Татьяны Николаевны, Пильщиковой Юлии\nПетровны, Туркиной Ольги Борисовны, Коростылевой Екатерины\nВладимировны, Кондрашовой Ксении Владимировны, Лазаревой Юлии\nСергеевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда\nХабаровского края от 13.01.2020 по делу № А73-6813/2018 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}