{
  "title": "determination ВС РФ от 14.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1899832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 июля 2020 г. по делу № А21-13318/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-9042\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Агропродукт» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2020 по  делу  № А21-13318/2018\nпо заявлению акционерного общества «Агропродукт» к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 7 по Калининградской области  (ранее - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по  крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области) о признании  недействительным решения от 23.04.2018  № 650 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения в части  доначисления налога на добавленную стоимость в размере 586 691 рублей,  начисления соответствующих пеней, а также в части уменьшения убытков за  2014 год в размере 6 889 730 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.20019  заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.11.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  18.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части  отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении заявленных  требований по эпизоду, связанному с доначислениями в связи с неправильным  применением тарифа на электроэнергию, в указанной части решение суда  первой инстанции оставлено в силе, в остальной части постановление суда  апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований по  эпизоду, связанному с включением обществом в состав расходов по налогу на  прибыль соответствующих затрат на ремонт и содержание основных средств,  ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и  процессуального права в указанной части.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  требований по спорному эпизоду, суды апелляционной и кассационной  инстанций руководствовались положениями статей\n252\n,\n257\n,\n260\nНалогового  кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что спорные расходы  подлежат списанию посредством амортизации.\nДоводы жалобы относительно квалификации работ были предметом  рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в  обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Агропродукт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная ИФНС России №7 по Калининградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}