{
  "title": "determination ВС РФ от 14.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1899790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 июля 2020 г. по делу № А56-43065/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-9046\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прайс  Информ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.08.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2020 по делу   № А56-43065/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Прайс Информ» к  Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры  «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры»  о признании недействительным решения от 21.12.2018 об одностороннем  отказе от исполнения контракта от 10.08.2018  № 15/18-З и взыскании  85 000 рублей задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nИстец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Федерального закона от 25.06.2002  № 73-ФЗ «Об  объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов  Российской Федерации», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении иска, признав, что обществом нарушен срок  оказания услуг, представлена услуга по оценке рыночной стоимости права  аренды объектов культурного наследия ненадлежащего качества.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Прайс Информ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГБУ КУЛЬТУРЫ \"АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ\" филиал по Северо-Западному федеральному округу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}