{
  "title": "determination ВС РФ от 14.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1899784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 июля 2020 г. по делу № А12-13775/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) пенсионного фонда\n79059_1469094\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-11262\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14 июля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Дом-Сервис» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2019, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2020 по делу   № А12-13775/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 10.07.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в просительной  части которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2020, срок на обжалование  которого истек 16.03.2020 (с учетом выходных дней).\nОбратившись с кассационной жалобой 10.07.2020, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку предпринимателем не приведены какие-либо  доводы, направленные на обоснование уважительности причин пропуска срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\nотказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nПри таких обстоятельствах заявленное обществом ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не  подлежит.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n185\n,\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 04.07.2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.01.2020 по делу  № А12-13775/2019 возвратить  заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Дом-Сервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ГОРОДЕ ВОЛЖСКОМ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nГУ УПФ РФ по г. Волжскому Волгоградской области\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}