{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1900674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А84-1777/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Признание права собственности - Движимое имущество\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 310-ЭС16-19800\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АН АМПЛУА» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2016, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 по делу  № А84-1777/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд  города Севастополя с иском, измененным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с  ограниченной ответственностью «Горизонт-Постач»:\n-о признании недействительным свидетельства о праве собственности  от 03.10.2013 на недвижимое имущество: нежилые помещения, расположенные по  адресу: <...> (военный городок  № 289);\n-о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое  имущество военного городка  № 289, расположенного по адресу: <...>.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Севастополя,  федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное  управление имущественных отношений» Минобороны России, предприятие  «Строительное управление Черноморского флота Министерства обороны Российской  Федерации» и общество с ограниченной ответственностью «Брокерсервис плюс».\nРешением Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2016, оставленным  без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 28.09.2016, исковые требования удовлетворены частично: за Российской  Федерацией признано право собственности на недвижимое имущество военного  городка  № 289, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала  Владимирского 30, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, общества с ограниченной  ответственностью «АН АМПЛУА» обратился в порядке статьи\n42 АПК РФ\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее  подачу.\nВ соответствии со статьей\n42 АПК РФ\n, лица, не участвовавшие в деле, о правах  и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе  обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,  установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут  обязанности лиц, участвующих в деле.\nЧастью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nустановлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от  28.09.2016, а кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде 13.05.2020, то есть с пропуском установленного на  обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении срока Общество указывает, что  узнало об обжалуемых судебных актах только при вынесении 17.03.2020 решения  Арбитражным судом города Ставрополя, тогда как спорное имущество было еще в  2015 году передано в уставный капитал заявителя, в связи с чем последний должен  был быть привлечен к участию в настоящем деле.\nНа основании части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим  удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n42\n,\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АН  АМПЛУА».\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Севастополя от 16.02.2016, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2016 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 28.09.2016 восстановить.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nООО \"Эмпирей и Ко\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Горизонт-Постач\"\n(подробнее)\nООО Горизонт-Постач\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"АН Амплуа\"\n(подробнее)\nЧекалина Елена Валерьевна Елена Валерьевна\n(подробнее)\nЮридическая группа юридической службы Черноморского флота\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 июля 2020 г. по делу № А84-1777/2015\nОпределение от 25 мая 2020 г. по делу № А84-1777/2015\nОпределение от 6 февраля 2017 г. по делу № А84-1777/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}