{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1899894",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 305-ЭС20-5683\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вятич-Т» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.01.2020 по делу № А40-145833/2018 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент)\nобратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной\nответственностью «Вятич-Т» (далее – Общество) о взыскании 1 923 416 рублей\n49 копеек долга по арендной плате за период с 01.11.2015 по 30.04.2017;\n137 652 рублей 15 копеек неустойки за период с 06.04.2016 по 30.04.2017;\nрасторжении договора от 08.04.2005 № 01-00232/05 аренды нежилого помещения\nплощадью 255,10 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Плющиха, д. 33;\nвыселении Общества из указанного помещения и обязании передать данное\nпомещение в освобожденном виде.\nВ свою очередь Общество заявило встречные требования о признании права\nна имущественную поддержку субъекта малого предпринимательства в виде\nпредоставления льготной ставки арендной платы в размере 3 500 рублей за кв. м в\nгод по договору аренды от 08.04.2005 № 01-00232/05 за период с 18.11.2015 по\n31.12.2016; о признании права на имущественную поддержку субъекта малого\nпредпринимательства в виде предоставления льготной ставки арендной платы в\nразмере 4 500 рублей за кв. м в год по указанному договору аренды за период с\n\n2\n01.01.2017 по 31.12.2018; об обязании произвести перерасчет арендной платы,\nначиная с 13.08.2015, исходя из ставки 3 500 рублей за кв. м в год, и с 01.01.2017\nпо 31.12.2018 исходя из ставки 4 500 рублей за кв. м в год.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019\nпервоначальный иск удовлетворен частично; встречные требования\nудовлетворены в полном объеме.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 30.01.2020, решение от 11.04.2019 отменено,\nпервоначальный иск удовлетворен в полном объеме; в удовлетворении встречных\nтребований отказано.\nНе согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов,\nзаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nсрока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2\nтого же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного\nпредельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными,\nданное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи\nкассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Вятич-Т».\nСрок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного\n\n3\nсуда Московского округа от 30.01.2020 по делу № А40-145833/2018 Арбитражного\nсуда города Москвы восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}