{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1899558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 июля 2020 г. по делу № А07-19823/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-8744\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью  «Спецпроект» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 16.08.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 11.03.2020 по делу  № А07-19823/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "некоммерческая организация фонд «Региональный оператор  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,  расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее – Фонд)  обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском,  уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Спецпроект» (далее – Общество) о взыскании 96 359 рублей  79 копеек задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего  имущества многоквартирного дома (далее - МКД) за период с июня 2015 года  по июнь 2019 года, 15 071 рубля 69 копеек неустойки начисленной за период с  11.07.2015 по 31.05.2019.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (далее –  Компания).\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.03.2020, требования Фонда удовлетворены частично: с  ответчика в пользу истца взыскано 95 335 рублей 30 копеек задолженности за  период с июля 2015 года по июнь 2019 года и 14 719 рублей 87 копеек  неустойки за период с 11.08.2015 по 31.05.2019. В удовлетворении остальной  части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение  норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что встроенно- пристроенные нежилые помещения, принадлежащие Обществу, являются  обособленными помещениями, обслуживание и содержание которых  происходит отдельно от обслуживания и содержания МКД и не имеют общих  площадей с жилым домом.\nЗаявитель жалобы отмечает, что у него с Компанией заключен договор  управления от 20.04.2017 по обеспечению благоприятных и безопасных  условий эксплуатации, открыт специальный счет, на который собственниками  нежилых помещений производятся начисления по капитальному ремонту.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Фонд является специализированной  организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального  ремонта общего имущества в МКД.\nПостановлением Правительства Республики Башкортостан от 27.12.2013   № 634 «Об утверждении и актуализации Республиканской программы  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»  утверждена республиканская программа капитального ремонта общего  имущества в МКД, расположенных на территории Республики Башкортостан.\nВ перечень программы включен МКД, расположенный по адресу:  <...>.\nНа основании постановления главы Администрации городского округа  г. Уфа Республики Башкортостан от 08.09.2014  № 4108 фонд капитального  ремонта указанного дома формируется на счете Регионального оператора.\nСогласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  Общество является собственником помещения, расположенного по адресу:  Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Российская, 43, площадью 349,5 кв. м  (л/с 299224).\nИстец, начиная с октября 2014 года, выставлял ответчику платежные  документы об оплате взносов на капитальный ремонт.\nВ обоснование заявленных требований Фондом указано, что у ответчика  образовалась задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего  имущества МКД за период с июня 2015 года по июнь 2019 года.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями\n195\n,\n199\n210\n,\n249\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьями\n36\n,\n40\n,\n131\n,\n154\n,\n156\n,\n166\n,\n169\n170\n,\n171\n,\n178\n,\n181\nЖилищного кодекса Российской Федерации, суды частично  удовлетворили заявленные требования, придя к выводам о наличии единства  принадлежащего ответчику помещения с МКД и соответственно, обязанности  Общества по уплате взносов на капитальный ремонт.\nДоводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных  инстанций, направлены на переоценку установленных фактических  обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\n,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Спецпроект» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nНЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФОНД \"РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СпецПроект\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЗАО \"Башкиргражданпроект\"\n(подробнее)\nМУП Уфаводоканал\n(подробнее)\nООО \"БашРТС\"\n(подробнее)\nООО ПРОЕКТНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ \"БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nООО \"Северное\"\n(подробнее)\nООО \"Спецмонтажсервис\"\n(подробнее)\nООО \"Уральский центр судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо коммунальным платежам\nСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ\nКапитальный ремонт\nСудебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ"
    }
  ]
}