{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1899516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 июля 2020 г. по делу № А13-2925/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1468864\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-9061\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 июля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «ТрансРесурс» (далее – должник) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) на определение  Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2020  по делу  № А13-2925/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника в размере 87 089 668 рублей 20 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 19.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные в дело  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 10, 61.11 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указали  на отсутствие совокупности условий наступления субсидиарной  ответственности ответчиков по обязательствам должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное  толкование стороной норм действующего законодательства не свидетельствуют  о неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «ТрансРесурс» ФИО1 в передаче ее  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Группа компаний \"Монолит\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТрансРесурс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nк/у Быковских Татьяна Алексеевна\n(подробнее)\nМИФНС №11 по Вологодской области\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих \"Стратегия\"\n(подробнее)\nООО \"Энтиком-Инвест\"\n(подробнее)\nПАО \"МРСК Северо-Запада\" Вологдаэнерго\" Череповецкие электрические сети\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ВО\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставово по Вологодской области\n(подробнее)\nЧетырнадцатый арбитражный аппеляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}