{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1899514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-25330(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 июля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества Российский\nнациональный коммерческий банк на постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020 по делу\n№ А32-46963/2017 Арбитражного суда Краснодарского края\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Самшит» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий\nдолжником Юшкин Александр Геннадьевич обратился в суд с заявлением\nо признании недействительными договоров залога инвестиционных паев\nот 26.03.2015 № 2015-ЗП-001 и № 2015-ЗП-003.\nОпределением суда первой инстанции от 30.07.2019 в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением суда округа от 19.03.2020,\nопределение суда первой инстанции от 30.07.2019 отменено, признаны\nнедействительными договоры залога инвестиционных паев от 26.03.2015\n№ 2015-ЗП-003 и № 2015-ЗП-001 в части залоговых обязательств должника,\nпрекращено производство в части оспаривания договора залога\nинвестиционных паев от 26.03.2018 № 2015-ЗП-001 в отношении залоговых\nобязательств обществ с ограниченной ответственностью «Контакт» и\n«Кубанская Нива».\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить,\nопределение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,\nстатьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся судебных актов и\nдоводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные\nдоказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 168 и 180\nГражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений\nизложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным\nФедеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», исходил\nиз наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания\nдоговоров ничтожными в части залоговых обязательств должника, как\nсовершенных со злоупотреблением права, с чем впоследствии согласился суд\nокруга.\nДоводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения\nсудов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую\nоценку, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на\nрассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу Российский национальный\nкоммерческий банк в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Е.С. Корнелюк\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}