determination ВС РФ от 10.07.2020
Дата: 10.07.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС17-1018 (6)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 июля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Самараэнерго»
(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Самарской
области от 31.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.03.2020 по делу № А55-20650/2015
о настоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества комбинат
«Полимерстройматериалы» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд
с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов
должника, проведенного 27.09.2019.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по
обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, основываясь на оценке
представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь положениями статей 12, 15, 16, 20.3, 52, 60, 61, 129.1
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», установили факт принятия решений в пределах компетенции
собрания кредиторов и при наличии кворума, в отсутствие доказательств
нарушения прав и законных интересов должника, заявителя и других
кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Самараэнерго» в передаче
его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк