{
  "title": "determination ВС РФ от 10.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1899234",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-2895 (3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 июля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Производственная компания «Лес» и Михеева Владимира Юрьевича\n(далее – заявители) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 09.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 17.03.2020 по делу № А60-2443/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nжилищно-строительного кооператива «Западный-1» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор\nДмитрук Алексей Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании с\nбывшего руководителя должника Михеева В.Ю. убытков в размере 52 286 105\nрублей 55 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.01.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от\n17.03.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты. Общество\nнастаивает на необходимости направления дела на новое рассмотрение,\nа Михеев В.Ю. – на принятии нового судебного акта об отказе\nв удовлетворении требований конкурсного кредитора.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалобах таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьёй 61.20 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 2 и 3\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами,\nвходящими в состав органов юридического лица», исходили из доказанности\nвсей совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего\nруководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде\nвозмещения убытков, возникших в результате совершения последним\nпротивоправных действий по изъятию активов должника (денежных средств) в\nпользу подконтрольных ему лиц.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в поданных заявителя жалобах, являлись предметом\nизучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная\nкомпания «Лес» и Михееву Владимиру Юрьевичу в передаче поданных ими\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}