determination ВС РФ от 10.07.2020
Дата: 10.07.2020
============================================================

Определение от 10 июля 2020 г. по делу № А35-9392/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1468417
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-8992
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва10 июля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АгроГард-Орел» на определение Арбитражного суда Курской области  от 19.12.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 20.03.2020 по делу  № А35-9392/2017 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (далее – должник),

1. определением суда первой инстанции от 19.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.02.2020 и  округа от 20.03.2020, завершена процедура реализации имущества должника,  ФИО1 признана свободной от обязательств, предусмотренных абзацем  1 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
В кассационной жалобе, поданной в Верховной Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части не  применения правил об освобождении от исполнения обязательств.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества, суды,  руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений,  изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», пришли к выводу об отсутствии оснований сомневаться  в добросовестности должника, применили в отношении него правила  об освобождении от исполнения обязательств, в связи с чем освободили  ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и  основаны на ошибочном толковании положений законодательства  о банкротстве, не допускающих освобождение от долгов лиц, в поведении  которых имеются признаки недобросовестности, чего в рассматриваемом  случае судами не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «АгроГард-Орел» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АгроГард-Орел"
(подробнее)
ООО "Прогресс"
(подробнее)
Иные лица:
АО "Бинбанк Диджитал"
(подробнее)
К/У Ревякин Павел Александрович
(подробнее)
ООО "Нерис"
(подробнее)
ООО "Северная Сияние"
(подробнее)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
ПАО Сбербанк России
(подробнее)
УФНС России по г. Курску
(подробнее)
ф/у Соломатин В.И.
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)