{
  "title": "determination ВС РФ от 09.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1899588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5426\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nматериалы истребованного дела и кассационную жалобу Ассоциации\nпроектировщиков Саморегулируемой организации «Объединение Проектных\nОрганизаций «ЭкспертПроект» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 21.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.02.2020 по делу № А40-166050/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Ассоциация проектировщиков Саморегулируемая организация\n«Объединение Проектных Организаций «ЭкспертПроект» (далее – Ассоциация)\nобратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с\nограниченной ответственностью «Промышленные системы «Реминт» (далее –\nОбщество) о взыскании 105 000 рублей задолженности по уплате членских\nвзносов за период с января 2016 по май 2017 года, а также 23 402 рублей\n83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 21.01.2016 по 28.06.2019.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.02.2020, в удовлетворении требований отказано по\nоснованию пропуска истцом исковой давности за период с 21.01.2016 по\n21.06.2016 в общем размере 30 000 рублей.\n.\n\n2\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой\nпросит их отменить в части отказа во взыскании задолженности по членским\nвзносам за период с июля 2016 по май 2017 года в общем размере 75 000\nрублей, а также в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими\nденежными средствами в размере 15 243 рублей, 82 копейки, начисленные на\nуказанную сумму задолженности, удовлетворить требования о взыскании\nзадолженности в размере 75 000 рублей за период с июля по май 2017 года,\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 243\nрублей 82 копейки, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nматериального и процессуального права.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 дело\n№ А40-166050/2019 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК\nРФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nПо результатам изучения материалов дела и доводов кассационной\nжалобы заявителя суд приходит к выводу о наличии оснований для ее передачи\nвместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из материалов дела и обжалуемых актов, Ассоциация\nявляется некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов\nпредпринимательской деятельности; внесена в государственный реестр\nсаморегулируемых организаций под номером СРО-П-182-02042013.\nРешением заседания правления от 21.05.2014 Общество было принято в\nчлены Ассоциации.\nВ соответствии со статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-\nФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования\nимущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные\nи единовременные поступления от членов саморегулируемой организации\n(вступительные ,членские и целевые взносы).\nПорядок регулярных и единовременных поступлений от членов\nсаморегулируемой организации определяется внутренними документами\nсаморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным\nзаконом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 ФЗ «О\nсаморегулируемых организаций»).\nВ соответствии с Положением о членстве в Ассоциации, в том числе о\nтребованиях к членам саморегулируемой организации, размере, порядке\n\n3\nрасчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее –\nПоложение), утвержденным решением внеочередного общего собрания членов\nАссоциации (протокол от 28.06.2017 № 28/06/2017), членские взносы\nуплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа\nпервого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября)\nпосредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет\nили внесения наличных денежных средств в кассу в соответствии с\nтребованиями законодательства Российской Федерации. При этом датой\nуплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на\nрасчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в\nкассу. Членские взносы могут быть уплачены ранее сроков, установленных\nнастоящим пунктом (авансовым платежом) (пункт 4.3 Положения).\nВ силу пункта 6.2 Устава Ассоциации ее члены обязаны своевременно и в\nполном объеме уплачивать членские взносы, а также осуществлять иные\nобязательные платежи.\nСогласно протоколу внеочередного общего собрания членов Ассоциации\nот 08.08.2012 № 3 членский взнос в момент вступления и до октября 2016 года\nсоставлял 5 000 рублей ежемесячно.\nРешением общего собрания членов Ассоциации, оформленным\nпротоколом от 17.10.2016 № 17/10/2016, утверждено положение о членстве в\nАссоциации, а также размер ежемесячного членского взноса (вопрос № 25),\nравный 7 500 рублям.\nОбращаясь в суд с настоящим иском, Ассоциация указала, что Общество\nв нарушение Устава Ассоциации ненадлежащим образом производило уплату\nчленских взносов, в результате чего образовалось задолженность в размере\n105 000 рублей за период с января 2016 года по май 2017 года.\nНа названную сумму долга истец начислил проценты за пользование\nчужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Гражданский кодекс) за период с 21 января\n2016 по 28 июня 2019 года.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 1, 5, 12 Федерального закона №315-\nФЗ «О саморегулируемых организациях», статьями 55.6, 55.7\nГрадостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 195, 196, 199,\n200 Гражданского кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О\nнекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об исковой давности», суды отказали в удовлетворении\nтребований, указав на пропуск Ассоциацией срока исковой давности к\nпредъявленной задолженности по членским взносам за период с 21 января.2016\nпо 21июня 2016года в размере 30 000 рублей, и начисленные на указанную\nсумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514\nрублей 37 копеек; срок исковой давности в отношении данной части\nзадолженности истек 21 июня 2019 года, в то время как с рассматриваемым\nиском заявитель обратился в суд 27 июня 2019 года.\n\n4\nСуды апелляционной и кассационной инстанций, соглашаясь с выводами\nсуда первой инстанции, также указали, что просрочка по уплате денежных\nсредств, о которой истец знал или должен был узнать, наступала с 23 числа\nкаждого оплачиваемого месяца (месяца, подлежащего оплате). Однако\nдоказательств совершения Обществом действий, свидетельствующих о\nпризнании им долга в целом, суду не представлены, перечисление ответчиком\nпериодических платежей не могут являться основанием для перерыва течения\nсрока исковой давности по другим частям (платежам); акт сверки взаимных\nрасчетов, представленный Ассоциацией, не является надлежащим\nдоказательством признания долга, поскольку не подписан Обществом.\nВыражая свое несогласие с названными выводами, заявитель указывает,\nчто суды, применив срок исковой давности к задолженности в размере 30 000\nрублей, образовавшейся в период с января 2016 года по июнь 2016 года,\nнеобоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании\nзадолженности ввиду неисполнения Обществом обязательств по оплате\nчленских взносов в размере 75 000 рублей за период с июля 2016 года по май\n2017 года, а также начисленных на указанную сумму процентов за пользование\nчужими денежными средствами в размере 15 243 рубля 82 копейки.\nПо мнению заявителя, при рассмотрении настоящего спора судам в части\nтребования о взыскании задолженности, сформировавшейся у ответчика перед\nистцом в период с июля 2016 года по 19 мая 2017 года (дату исключения\nответчика из СРО), следовало применить положения статей 309, 310\nГражданского кодекса.\nНесогласие ответчика с взысканием с него задолженности по членским\nвзносам ничем не мотивировано, не обосновано. Надлежащими\nдоказательствами отсутствия у Общества задолженности являются платежные\nпоручения, подтверждающие уплату денежных средств за период с 21 июля\n2016 по 21мая 2017 года. Однако указанные документы не были представлены в\nматериалы дела.\nРиски наступления последствий не совершения процессуальных\nдействий, в частности непредставления платежных поручений об уплате\nвзносов, относятся на ответчика.\nАссоциация обращает внимание на то, что в период членства она несет\nсолидарную ответственность с ответчиком, в том числе за причинение вреда\nтретьим лицам в силу части 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации.\nПриведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "5\nкассационную жалобу Ассоциации проектировщиков Саморегулируемой\nорганизации «Объединение Проектных Организаций «ЭкспертПроект» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 по делу\n№ А40-166050/2019 передать для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nНазначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной\nжалобы на 30 июля 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении суда\nпо адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}