{
  "title": "determination ВС РФ от 09.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 июля 2020 г. по делу № А82-9463/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-8872\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Аварийно-ремонтная служба»  на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019,  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2020 по  делу  № А82-9463/2018\nпо заявлению акционерного общества «Аварийно-ремонтная служба» о  признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой  службы по Ленинскому району города Ярославля от 21.11.2017  № 10-17/6 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 13.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и  процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, основанием для доначисления налога,  уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,  послужили выводы налогового органа о неправомерном учете обществом в  составе расходов затрат на ремонт здания и на строительство объекта  недвижимости.\nОценив представленные доказательств, руководствуясь положениями  статей\n252\n,\n256\n,\n346.16\nНалогового кодекса Российской Федерации, суды  признали обоснованным доначисление спорных сумм, отказали в  удовлетворении заявленных требований, согласившись с отнесением  налоговым органом спорных расходов общества к необоснованным расходами,  и исходя из недоказанности их несения.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Аварийно-ремонтная служба\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля\n(подробнее)\nИные лица:\nФедеральное бюджетное учреждение Министерства Юстиции \"Ярославская лаборатория судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nЯрославский областной суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}