{
  "title": "determination ВС РФ от 09.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-126885/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8891\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аконит»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 по делу   № А40-126885/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Аконит» к  федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного  хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской  Федерации об обязании исполнить обязательства по государственному  контракту от 10.06.2016  № 7/ГК, произвести окончательный взаиморасчет -  предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Аконит» сырье в  количестве 22 699, 096 кубометров древесины, соответствующей требованиям  для производства дров топливных в соответствии с ГОСТ-3243-88, взыскать  штраф в размере 911 618,56 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2019, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nИстец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 21.07.2005  № 94-ФЗ «О размещении заказов на  поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении иска, признав с учетом конкретных обстоятельств  дела, что исходя из сложившихся правоотношений, существа обязательства и  условий договора, возврат исполнителю использованных при производстве  работ материалов не предусмотрен.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АКОНИТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральное государственное казенное учреждение \"Управление лесного хозяйства и природопользования\" Министерства обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}