{
  "title": "determination ВС РФ от 08.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1901816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 августа 2019 г. по делу № А76-15454/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-12252\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n09.08.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клен» (далее – ООО «Клен», истец) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2019 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-15454/2017 по иску ООО «Клен» к обществу с ограниченной ответственностью «Рент Экспресс» (далее – ответчик) о взыскании 1 358 030 руб. 10 коп. убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда  первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nУказанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.\nУдовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности причинения истцу ущерба вследствие неправомерного удержания ответчиком после прекращения договорных арендных отношений с истцом имущества, хранителем которого истец является, а также из того, что при сложившихся обстоятельствах нет оснований полагать, что удерживаемое имущество не утрачено ответчиком, не пришло в негодность, не повреждено.\nОтменяя принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, рассмотрение дела без учета обстоятельств, имеющих существенное значение.\nСудом округа указано устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, и разрешить спор по существу.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье\n287 АПК РФ\n. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.\nСущественных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Клен» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации   О.В. Киселева\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Клен\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Рент экспресс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Перспектива\"\n(подробнее)\nООО \"Промотделстрой-сервис\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 июля 2020 г. по делу № А76-15454/2017\nОпределение от 9 августа 2019 г. по делу № А76-15454/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}