{
  "title": "determination ВС РФ от 08.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898742",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 июля 2020 г. по делу № А35-2746/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-8778\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Курской области на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2020 по делу   № А35-2746/2019 Арбитражного суда Курской области\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Курской области о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.11.2019, арбитражный управляющий привлечена к  административной ответственности по части 3 статьи\n14.13\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено  наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2020  указанные судебные акты отменены, в удовлетворении требования отказано.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда  округа отменить, считая его незаконным и необоснованным.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОтменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной  инстанций и отказывая административному органу в привлечении  арбитражного управляющего к административной ответственности, суд округа  исходил из того, что при установленных судами обстоятельствах привлечения  арбитражного управляющего в рамках иного дела к административной  ответственности за правонарушение, выразившееся в заключении договора на  проведение открытых торгов по реализации имущества должника с  привлечением иного лица при наличии судебного акта о возложении на  арбитражного управляющего обязанностей организатора торгов, привлечение  арбитражного управляющего к административной ответственности в  рассматриваемом случае является неправомерным.\nСуд округа признал, что в данном случае нарушение арбитражным  управляющим законодательства о банкротстве образует не несколько  самостоятельных законченных составов административного правонарушения, а  одно единое продолжаемое правонарушение, состоящее из нескольких  однородных действий в отношении нарушения порядка проведения одних и тех  же торгов.\nПри этом по смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nПоскольку суды согласились с выводами административного органа о  нарушении арбитражным управляющим законодательства о банкротстве, как  нарушены охраняемые законом публичные интересы, и какой защите они  подлежат, в жалобе не указано.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Росреестра по Курской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nАрбитражный управляющий Амарова Оксана Феликсовна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}