{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898564",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-10919\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 июля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Глушко Михаила Викторовича\n(далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного\nсуда города Москвы от 06.12.2019, постановления Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.03.2020 и постановления Арбитражного суда\nМосковского округа от 19.06.2020 по делу № А40-42704/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«МОСАП» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПривалов Юрий Николаевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками пункта 3 Соглашения о частичном зачёте\nвзаимных требований от 30.11.2015, заключенное между должником,\nобществом с ограниченной ответственностью «Фито» и индивидуальным\nпредпринимателем Глушко М.В., (далее – соглашение) а также перечисления\nденежных средств в пользу Глушко М.В. в период с 02.03.2016 по 11.05.2016\nв общем размере 9 436 500 рублей и применении последствий\nнедействительности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 19.06.2020, соглашение в части пп. 3 п. 1.2 части 1 по задолженности\nв размере 9 436 500 рублей по договору займа № 2/ИП/МА признано\nнедействительной сделкой, признаны отсутствующими обязательства должника\nперед Глушко М.В. по соглашению в указанной части, недействительными\nсделками признаны платежи должника в пользу Глушко М.В., произведённые\nв период с 02.03.2016 по 11.05.2016 на сумму 9 436 500 рублей, применены\n\n2\nпоследствия недействительности сделок в виде взыскания с Глушко М.В.\nв конкурсную массу должника 9 436 500 рублей.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, Глушко М.В.\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Глушко Михаила Викторовича\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города\nМосквы от 06.12.2019 по делу № А40-42704/2018, оставленного без изменения\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 по тому\nже делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}