{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898562",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-26158 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 июля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Волгабурмаш»\n(далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения определения\nАрбитражного суда Самарской области от 05.12.2019, постановления\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и\nпостановления Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2020 по делу\n№ А55-6961/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Самарский буровой инструмент» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКоновалов Александр Юрьевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками платежей должника в пользу общества\nпо платёжным поручениям за период с 30.09.2016 по 28.03.2017\nпо генеральному соглашению о поставке товаров от 16.12.2015 № 1/15\nна общую сумму 535 703 150 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.03.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 29.06.2020, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника\nденежных средств в размере 535 703 150 рублей и восстановления право\nтребования общества к должнику на указанную сумму.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными общество обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив\nходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\n\n2\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого\nсудебного акта ввиду нахождения должника в процедуре банкротства и\nна негативные финансовые последствия для себя, связанные с исполнением\nобжалуемого судебного акта, что не свидетельствует о направленности\nиспрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных\nв процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит\nудовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Волгабурмаш»\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской\nобласти от 05.12.2019 по делу № А55-6961/2017, оставленного без изменения\nпостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 29.06.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}