{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-8670\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2020 по делу\n№ А76-24773/2019 Арбитражного суда Челябинской области\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о привлечении\nарбитражного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.12.2019, арбитражный управляющий привлечен к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему\nназначено наказание в виде предупреждения.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2020\nуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nсуд первой инстанции.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда\nокруга отменить, считая его незаконным и необоснованным.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nНаправляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что при новом\nрассмотрении суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении к участию в\nделе общества «СИА Интернешнл Екатеринбург» как конкурсного кредитора,\nобратившегося с жалобой на действия арбитражного управляющего и\nзаявившего о намерении вступить в дело в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nисследовать доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими\nдоказательства, дать им надлежащую правовую оценку, и принять решение в\nсоответствии с нормами материального и процессуального права.\nПри этом по смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, которые\nповлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление\nи защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nКак отмена судебных актов по жалобе потерпевшего на мягкость\nнаказания нарушает охраняемые законом публичные интересы, и какой защите\nони подлежат, в жалобе не указано.\n\n3\nДоводы жалобы о том, что потерпевшим признается физическое лицо или\nюридическое лицо, которым административным правонарушением причинен\nфизический, имущественный или моральный вред, сами по себе не\nопровергают выводы суда округа о неправомерности ограничения прав\nпотерпевшего в арбитражном процессе, в сравнении с правами потерпевшего\nпо делам, непосредственно рассмотренным с применением норм Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях.\nПри этом административный орган в силу части 1 статьи 41\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен\nвозможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе\nрассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать\nсвою позицию доступными процессуальными способами при новом\nрассмотрении спора, основания для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке\nкассационного производства отсутствуют.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}