{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 апреля 2020 г. по делу № А40-182634/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1432392\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-4260\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 09.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.01.2020 по делу  № А40-182634/2018 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в суд с заявлением о признании сделки должника  с ФИО3 (далее – покупатель), а именно договора  купли-продажи квартиры от 16.10.2016, недействительной; применении  последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 28.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  61.2, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 5, 6 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия  совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки  ввиду недоказанности признаков неплатёжеспособности у должника на момент  её совершения, осведомлённости об этом покупателя, недобросовестного  поведения участников сделки и намерений причинить вред имущественным  правам кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО2 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nDieter Alfred Eichler\n(подробнее)\nEichler Ludmila Nikolaevna\n(подробнее)\nАйхлер Людмила\n(подробнее)\nДитер Айхлер\n(подробнее)\nООО \"СК \"МОСОБЛСТРОЙ\"\n(подробнее)\nф/у Арсланова Любовь Михайловна\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации МСОПАУ\n(подробнее)\nГУ ЦАСР УВМ МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nЗамоскворецкий отдел ЗАГС\n(подробнее)\nПотребительский жилищно-строительный кооператив \"Лесной простор\"\n(подробнее)\nРОСГВАРДИЯ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-182634/2018\nОпределение от 15 мая 2020 г. по делу № А40-182634/2018\nОпределение от 20 апреля 2020 г. по делу № А40-182634/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}