{ "title": "determination ВС РФ от 07.07.2020", "court": "ВС РФ", "type": "determination", "number": "", "year": 2020, "date": "07.07.2020", "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898380", "points": [ { "number": "header", "content": "Определение от 7 июля 2020 г. по делу № А32-31462/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-10737\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07 июля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кондор» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2019 по делу № А32-31462/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020 по тому же делу," }, { "number": "у-1", "content": "кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 22.06.2020 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А32-31462/2019 является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289\nАПК РФ, со дня его принятия – 10.03.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 12.05.2020 (с учетом установленных нерабочих дней), тогда как жалоба подана 22.06.2020.\nОдновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В качестве причин пропуска срока указаны неполучение обжалуемого судебного акта и установление нерабочих дней в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.\nМежду тем, в данном случае срок совершения процессуальных действий пропущен заявителем не в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.\nУказами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 нерабочие дни на территории Российской Федерации установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020.\nИз текста обжалуемых судебных актов следует, что кассационная жалоба в окружной суд подана заявителем, представитель общества присутствовал в судебном заседании окружного суда (10.03.2020) и знал о результатах рассмотрения жалобы; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом округа своевременно – обжалуемое постановление суда опубликовано 11.03.2020.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок.\nДоказательств, свидетельствующих о том, что общество было лишено возможности обратиться в суд 12.05.2020, не представлено.\nКроме того, приложенные к жалобе документы: платежное поручение от 08.04.2020 № 73 об оплате государственной пошлины и почтовая квитанция от 08.04.2020 о направлении копии жалобы участвующему в деле лицу – свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного обращения с кассационной жалобой.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья" }, { "number": "о-1", "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кондор» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2019 по делу № А32-31462/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020 по тому же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Кондор» возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Кондор\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУП КК \"КубаньФармация\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)" } ] }