{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1900968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8636\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Российского Союза Саморегулируемых Организаций\nАрбитражных Управляющих на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 12.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 05.03.2020 по делу № А40-41395/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Союз арбитражных управляющих «Авангард» (далее – Организация)\nобратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Российскому Союзу\nСаморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих (далее – Союз) о\nпризнании незаконным бездействия Союза, в лице его директора, выразившегося\nне отражении на официальном сайте в сети «Интернет» www.rssoua.ru\nинформации о выходе Организации из членов Союза с даты принятия заявления о\nвыходе (02.11.2018); считать прекратившим членство, а также все права и\nобязанности Организации в Союзе с 02.11.2018.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 05.03.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, исключив выводы о том,\nчто членство Организации в Союзе прекращено с 02.11.2018, направить дело на\nновое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим\n\n2\nобстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и\nпроцессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что направленная\nОрганизацией информация не может рассматриваться в качестве заявления о\nвыходе по причине отсутствия корпоративного решения общего собрания членов\nОрганизации, что предусмотрено статьей 24 Федерального закона от 01.12.2007\n№ 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Организация является учредителем\nСоюза и состоит в его членах с 02.04.2003.\nДиректором Союза Кашевским С.В. 02.11.2018 было принято заявление о\nвыходе Организации из членов ответчика (№ 120). Кроме того, указанное\nзаявление было направлено посредством электронной почты, а также 07.11.2018\nпочтовой связью.\nВместе с тем, 05.02.2019 Организация получила письмо от Союза с\nинформацией о наличии задолженности по членским взносам.\nСсылаясь на то, что Союз игнорирует направленное в его адрес заявление о\nвыходе и продолжает начислять членские взносы, Организация обратилась в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьей 123.11 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, пунктом 5 статьи 26.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», суды отказали в удовлетворении\nтребований, установив, что Организация вышла из членов Союза с 02.11.201,\nСоюз в ноябре 2018 был проинформирован о наличии у Организации такого\nволеизъявления путем как нарочной передачи заявления, так и его направления\nпосредством электронной почты, а также почтовым отправлением и правомерно\nотметив, что действующее законодательство не предусматривает при этом\nпредоставление в саморегулируемую организацию каких-либо корпоративных\nрешений об одобрении заявления о выходе из саморегулируемой организации.\nЗаявителем в материалы дела представлена выписка из протокола\nОрганизации от 09.07.2019 № 30, согласно которой, по шестому вопросу повестки\nдня было принято следующее решение: «Подтвердить принятое общим собранием\nчленов Организации решение о выходе из Союза. Прекратить членство\n\n3\nОрганизации в Союзе. Признать действия директора Организации по извещению\nСоюза 02.11.2018 о прекращении участия, соответствующими принятому\n28.05.2018 решению. Обязать директора Организации Гусеву Т.В. принять\nдополнительные меры для исполнения Союзом решения о выходе».\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм\nматериального и процессуального права, которые бы служили достаточным\nоснованием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных\nактов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Российского Союза\nСаморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}