{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июля 2020 г. по делу № А82-12913/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-8649\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Ярославского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020,  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2019 по  делу  № А82-12913/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Останкино- Ярославль» о признании недействительным уведомления государственного  учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального  страхования Российской Федерации от 26.04.2019 о размере страховых взносов  на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний, а также об обязании фонда  установить на 2019 год страховой тариф в размере 0,2 процента,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2020, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 23.03.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  прав.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 24.07.1998  № 125-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний», постановления Правительства Российской Федерации от  01.12.2005  № 713 «Об утверждении Правил отнесения видов экономической  деятельности к классу профессионального риска», приказа  Минздравсоцразвития России от 31.01.2006  № 55 «Об утверждении Порядка  подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по\nобязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также  видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся  самостоятельными классификационными единицами», суды удовлетворили  заявленные требования, признав, что доначисление обществу страховых  взносов в повышенном размере, исходя из страхового тарифа,  соответствующего виду деятельности, фактически не осуществляемому  обществом, при наличии представленных заявителем уточненных сведений для  подтверждения основного вида экономической деятельности, является  неправомерным.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018   № 309-КГ18-7926, от 12.11.2018  № 304-КГ18-9969.\nДоводов относительно неправомерности установленного судами тарифа в  кассационной жалобе не приведено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Останкино-Ярославль\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}