determination ВС РФ от 06.07.2020 Дата: 06.07.2020 ============================================================ Определение от 19 ноября 2019 г. по делу № А51-23945/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о привлечении к административной ответственности ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-20690 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» на определение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу № А51-23945/2018 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 1. в ходе рассмотрения дела обществом как конкурсным кредитором должника заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо на это лицо возлагаются обязанности. Из содержания обжалуемых судебных актов, которыми установлено отсутствие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения, не следует, что нижестоящими судами принято решение о правах и обязанностях общества. Кроме того, по смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление, в том числе, охраняемых законом публичных интересов. Поскольку суд апелляционной инстанции согласился с выводами административного органа о неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), и постановлением от 27.09.2019 привлек арбитражного управляющего к административной ответственности, а доводов о том, чем в рассматриваемом случае нарушены права общества и какой защите они подлежат в рамках дела о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, не приведено, содержащиеся в жалобе доводы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Приморскому краю (подробнее) Ответчики: Арбитражный управляющий Салтыков Алексей Валентинович (подробнее) Иные лица: ООО "Инсайд Корпорейшин" (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 6 июля 2020 г. по делу № А51-23945/2018 Определение от 19 ноября 2019 г. по делу № А51-23945/2018 Показать все документы по этому делу