{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июля 2020 г. по делу № А51-17587/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-8604\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «СТС Текновуд» на  решение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2019, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2020 по делу   № А51-17587/2019\nпо заявлению закрытого акционерного общества «СТС Текновуд» о  признании недействительным предписания Управления Федеральной службы  по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и  Сахалинской области от 06.08.2019  № 3, которым указано на необходимость в  установленный срок на площадке для хранения круглых лесоматериалов,  сырых пиломатериалов оборудовать штабеля подштабельными основаниями из  бревен-подкладок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 16.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 21.07.2014  № 206-ФЗ «О карантине растений»,  ГОСТ 9014.0-75 «Лесоматериалы круглые. Хранение. Общие требования»,  суды отказали в удовлетворении требований, признав, что хранение  лесоматериалов не соответствует установленным требованиям, в связи с чем  предписание является законным и обоснованным.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,  подробно изложенным в соответствующих судебных актах.\nНесогласие заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"СТС ТЕКНОВУД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}