{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-53014/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-9203\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Комитета территориального развития и строительства  администрации городского округа «Город Калининград» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2020 по делу\n№ А40-53014/2019\nпо заявлению Комитета территориального развития и строительства  администрации городского округа «Город Калининград» (далее - комитет) о  признании недействительным предписания Федерального казначейства\n(далее - казначейство) от 22.11.2018  № 18-02-02/25101,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного  автономного учреждения Калининградской области «Центр проектных  экспертиз и ценообразования в строительстве», муниципального казенного  предприятия «Управление капитального строительства» городского округа  «город Калининград», закрытого акционерного общества «АБЗ-ДОРСТРОЙ»,  акционерного общества «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург»,  администрации городского округа Калининград,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n02.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  24.03.2020, в удовлетворении требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, комитет, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит  отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, казначейством проведена проверка  соблюдения комитетом условий предоставления и использования средств из  федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы «Развитие  Калининградской области на период до 2020 года».\nПо результатам проверки казначейством выявлены нарушения комитетом  бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных  правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также условий  договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета,  государственных (муниципальных) контрактов, целей, порядка и условий  предоставления кредитов и займов, обеспеченных государственными и  муниципальными гарантиями, целей, порядка и условий размещения средств  бюджета в ценные бумаги объектов контроля и выдано предписание об их  устранении.\nКомитету предписано принять меры к подрядным организациям по  обеспечению возврата средств, источником финансового обеспечения которых  являлись средства федерального бюджета, израсходованные с нарушениями  требований бюджетного законодательства и иных нормативных правовых  актов, в результате чего причинен ущерб Российской Федерации на сумму 56  861 628 рублей 98 копеек; направить возвращенные средства главному  распорядителю бюджетных средств - Министерству развития инфраструктуры  Калининградской области, с дальнейшим перечислением в доход федерального  бюджета; осуществить возврат в доход федерального бюджета указанные  суммы в срок до 01.06.2019; о результатах исполнения проинформировать  казначейство до 15.06.2019.\nНе согласившись с предписанием казначейства, комитет обратился в  арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Гражданского  кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о том, что  предписание казначейства соответствует нормам действующего  законодательства и не нарушает права и интересы комитета.\nСудебные инстанции исходили из того, что выявленные нарушения,  выразившиеся в завышении стоимости работ и оплате невыполненных работ,  свидетельствуют о неэффективности использования заявителем бюджетных  средств.\nДоводы комитета, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о  неправильном расчете подлежащих возврату сумм субсидий, неисполнимости  спорного предписания, выполнении контрактов в полном объеме, являлись  предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.\nСсылка заявителя на судебную практику не свидетельствует о принятии  судами неправомерных судебных актов с учетом обстоятельств спора.\nИзложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных  обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Комитету территориального развития и строительства  администрации городского округа «Город Калининград» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКомитет территориального развития и строительства администрации городского округа Город Калининград\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральное казначейство\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}