{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-21511 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 июля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу лица, не привлеченного для участия в обособленном\nспоре, общества с ограниченной ответственностью «Компания Инфотех»\n(далее – заявитель, общество «Компания Инфотех») на постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2020 по делу\n№ А45-21270/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Ритейл-Центр» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество\nс ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт»\n(далее – общество «Коллекторское агентство «БрокерКонсалт») обратилось\nв суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\nтребования в размере 1 071 547 985 рублей 58 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2019\nзаявление признано обоснованным и требования включены в третью очередь\nреестра.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.10.2019 отменено определение суда первой инстанции от 04.08.2019,\nотказано в удовлетворении заявления.\nВпоследствии общества «Коллекторское агентство «БрокерКонсалт» и\n«Компания Инфотех» обратились в Арбитражный суд Западно-Сибирского\n\n2\nокруга с кассационными жалобами на вышеуказанное постановление\nапелляционного суда от 22.10.2019.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 06.03.2020 прекращено производство по кассационной жалобе общества\n«Компания Инфотех» на основании положений пункта 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданной\nлицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке\nкассационного производства, оставлена без удовлетворения кассационная\nжалоба общества «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт», оставлено\nбез изменения постановление апелляционного суда от 22.10.2019.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение.\nСогласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации вступившие в законную силу решения и определения\nарбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального\nзначения, автономной области, автономных округов; постановления и\nопределения арбитражных апелляционных судов; решения и определения\nарбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и\nопределения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой\nинстанции; определения арбитражных судов округов и Суда\nпо интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного\nпроизводства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом\nпредусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной\nинстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным\nот 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской\nФедерации», обжаловались в указанном порядке; постановления и определения\nарбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые\nпо результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть\nобжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации\nв порядке кассационного производства полностью или в части лицами,\nучаствующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных\nнастоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах\nсодержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и\nприведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nПоскольку из представленных в суд материалов следует, что жалоба\nобщества «Компания Инфотех» на постановление апелляционного суда\n\n3\nот 22.10.2019 в суде кассационной инстанции по существу не рассматривалась,\nа постановление суда округа от 06.03.2020 в части прекращения производства\nпо жалобе общества «Компания Инфотех» не было предметом рассмотрения\nсуда округа настоящая кассационная жалоба заявителя подана в Верховный\nСуд Российской Федерации с нарушением правил, установленных частью 1\nстатьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nС учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя\nподлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nЗаявитель, реализуя свое право на судебную защиту и справедливое\nсудебное разбирательство, вправе обратиться в суд кассационной инстанции\nпо правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе общества с ограниченной\nответственностью «Компания Инфотех» на постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2020 по делу\n№ А45-21270/2018 прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}