{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июля 2020 г. по делу № А45-21963/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-8610\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе  г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 07.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 16.04.2020 по делу  № А45-21963/2019\nпо иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска к акционерному  обществу «Новосибирский авиаремонтный завод» о взыскании убытков в  размере 741 073,96 рублей, причиненных в результате несвоевременного  представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета по  форме СЗВ-М за апрель 2018 года на 73 застрахованных лица - получателей  пенсии,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 16.04.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались  статьями\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11,  26.1, 28 Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», и исходили из недоказанности фондом причинно-следственной  связи между заявленным ущербом и действиями страхователя по\nпредоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета за  апрель 2018.\nПри этом суды указали, что на момент принятия решения о перерасчете  размера пенсии фонд располагал сведениями об осуществлении пенсионерами  трудовой деятельности. Указанные выводы судов в жалобе фондом не  опровергнуты.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ДЗЕРЖИНСКОМ РАЙОНЕ Г. НОВОСИБИРСКА МЕЖРАЙОННОЕ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"НОВОСИБИРСКИЙ АВИАРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}