{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июля 2020 г. по делу № А29-8800/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-8569\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХНОПРОФ и К» на решение Арбитражного суда Республики Коми  от 21.07.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 04.03.2020 по делу  № А29-8800/2016\nпо иску государственного казенного учреждения Республики Коми  «Служба единого заказчика Республики Коми» (далее – учреждение) к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОФ и К» (далее –  общество) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от  исполнения государственного контракта, взыскании неосновательного  обогащения, обязании устранить недостатки выполненных работ и передать  исполнительную документацию,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2019, иск удовлетворен частично, с общества в\nпользу учреждения взыскано 14 718 247,84 рубля неосновательного  обогащения, суд обязал общество в месячный срок со дня вступления решения  в законную силу передать учреждению исполнительную и техническую  документацию.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 04.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск в части взыскания неосновательного обогащения и передачи  документации, признав доказанным факт некачественного выполнения работ и  необходимость передачи заказчику документации в целях завершения работ.\nДоводы жалобы относительно применения срока давности были  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку  исходя из установления момента, когда учреждение узнало (должно было  узнать) о нарушении права и характеристик спорного объекта, не согласиться с  которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ \"СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РЕСПУБЛИКИ КОМИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТЕХНОПРОФ И К\"\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nГКУ РК КР Инвестстройцентр\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы №20 по г. Москве\n(подробнее)\nООО Независимая экспертно-оценочная корпорация Копаневу Сегрею Евгеньевичу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}