{
  "title": "determination ВС РФ от 03.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС14-7302 (18)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 июля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Бондаревского Виталия Эдуардовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020 по делу\n№ А40-110070/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nНикеев Антон Петрович обратился в суд с заявлением о привлечении к\nсубсидиарной ответственности Бондаревского В.Э.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 11.03.2020, Бондаревский В.Э. привлечён к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника; производство по определению размера\nсубсидиарной ответственности приостановлено до формирования конкурсной\nмассы и расчётов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного\nуправляющего должником.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 10 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признали\nдоказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной\nответственности заявителя, заключившего после принятия судом заявления о\nпризнании должника банкротом и в период исполнения обязанностей\nдиректора ряд сделок на заведомо невыгодных условиях, повлекших\nпричинение вреда имущественным правам кредиторов и в последующем\nпризнанных недействительными в судебном порядке, обоснованно отклонив\nдоводы заявителя о пропуске срока исковой давности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бондаревскому Виталию Эдуардовичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}