{
  "title": "determination ВС РФ от 03.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6248 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 июля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Толстенко Владимира\nАнатольевича (далее – заявитель) о принятии обеспечительных мер по делу\nпо делу № А46-19146/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «АВА Компани» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице\nУправления Федеральной налоговой службы по Омской области обратилась\nв суд с заявлением о взыскании с Толстенко В.А. в конкурсную массу должника\nубытков в размере 1 823 360 рублей 47 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.02.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020\nотменены определение суда первой инстанции от 28.11.2019 и постановление\nапелляционного суда от 10.02.2020, требования удовлетворены.\nНе согласившись с вышеуказанным постановлением суда округа,\nТолстенко В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер\nв виде приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.\nТолстенко В.А. считает необходимым принять данные обеспечительные\nмеры, поскольку непринятие мер может затруднить возможный поворот\nисполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения жалобы\nввиду нахождения должника в процедуре банкротства.\nИзучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения\nпоскольку приведённые Толстенко В.А. доводы не подтверждают с должной\n\n2\nстепенью вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых\nобеспечительных мер, не свидетельствуют о соразмерности и направленности\nзапрошенных мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс\nбанкротства должника лиц.\nХодатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению\nне подлежит.\nРуководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Толстенко Владимира Анатольевича\nо принятии обеспечительных мер отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}